Saskaņā arĶīnas intelektuālā īpašuma ziņas, Intelektuālā īpašuma valsts biroja Preču zīmju birojs 27. aprīlī atlasīja 5 tipiskus 2022. gada preču zīmju iebildumu gadījumusth.
01. gadījums: “花满楼” ，Pieteikuma numura iebildums pret preču zīmi.43541282.
Pieteikuma iesniedzējs: Zheng Xiaolong
Respondents: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Pieteikuma iesniedzēja arguments: “花满楼” ir varoņa vārds Leģendā par Lu Sjaofenu, oriģinālo cīņas mākslas romānu, kuru sarakstījis pieteikuma iesniedzēja tēvs Gu Longs.Apstrīdētās preču zīmes reģistrācija pārkāpj Preču zīmju likuma 32.pantā noteikto, ka “citu esošās agrākās tiesības netiek aizskartas”.
Respondenta arguments: “花满楼” nav pieteikuma iesniedzēja tēva oriģināls radījums, un iesniedzējam nav tiesību traucēt citu personu saprātīgu izmantošanu.Pieteikuma iesniedzēja sniegtie pierādījumi nav pietiekami, lai pierādītu, ka viņa apgalvotajam darba nosaukumam ir liela popularitāte tējas jomā.“花满楼” nozīmē, ka ziedi atrodas visā ēkā.Kā preču zīmes reģistrācija to izmanto tējai un citām precēm, lai sniegtu produkta īpašības.
Pēc pārbaudes Valsts Intelektuālā īpašuma biroja Preču zīmju birojs (turpmāk tekstā – Preču zīmju birojs) uzskatīja, ka termins “花满楼” ir parādījies Tang un Song dzejnieku darbos, pirms Gu Longs uzrakstīja leģendu par Lu Sjaofenu.Tāpēc sabiedrības uztverē “花满楼” attiecas ne tikai uz varoni Hua Manlu leģendā par Lu Sjaofenu.Turklāt atbildētāja sniegtie pierādījumi nav pietiekami, lai pierādītu, ka iebilstošās preču zīmes izmantošana tējai un citām precēm var likt konkrētajai sabiedrībai sajaukt preci ar tās logotipu un lomu nosaukumu “花满楼”, tādējādi izspiežot pieteikuma iesniedzēja iespējamās tirdzniecības iespējas un komerciālo vērtību.Līdz ar to iebilduma apgalvojums, ka iebilduma preču zīme kaitē viņa slaveno darbu varoņu vārdu pirmtiesībām un interesēm, netiek atbalstīts, un iebilduma preču zīme tiek apstiprināta reģistrācijai.
02. lieta: lieta par iebildumu pret preču zīmi"张子憨”, Iesnieguma numurs 58141161.
Pieteikuma iesniedzējs: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Respondents: Cao Xuehua
Pieteikuma iesniedzēja arguments: preču zīmes reģistrācijas pieteikums aizskar iebilduma iesniedzēja leģitīmās tiesības un intereses.张子憨” TikTok konts.
Pēc pārbaudes Preču zīmju birojs uzskatīja, ka atbildētāja sniegtie pierādījumi, tostarp ekrānšāviņi ar sekotāju skaitu “张子憨” TikTok kontā, ekrānuzņēmumi no slavētā TikTok videoklipa “张子憨” TikTok kontā, ekrānuzņēmumi no “ sākumlapas张子憨” TikTok kontā un tās lapas ekrānuzņēmumi, kurā videoklips pirmo reizi tika izlaists, varētu pierādīt, ka “张子憨” ir iebildumu iesniedzēju TikTok platformas konta nosaukums, un tas galvenokārt ir atbildīgs par apģērbu pieskaņošanas veicināšanu un pārdošanu.Izlaižot apģērbu valkāt video un citus veidus, kā panākt noteiktu redzamību.Pretstatā preču zīme ir tāda pati kā Pretendenta TikTok konta nosaukums, kas ir reģistrēts un tiek izmantots tādām precēm kā “apģērbs”, pārkāpj pieteikuma iesniedzēja iepriekšējās tiesības un intereses, pamatojoties uz viņa “nosaukumu”张子憨” TikTok konts, pārkāpj Preču zīmju likuma 32. panta noteikumus, un preču zīme, ar kuru iebilst, netiek reģistrēta.
03. lieta: “华莱仕福” iebilduma lieta par preču zīmi, pieteikuma numurs 54491795.
Pieteikuma iesniedzējs: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Respondents: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Pieteikuma iesniedzēja arguments: abu pušu preču zīmes veido līdzīgas preču zīmes, atbildētāja ir dzēsta, un iebilduma iesniedzēja preču zīmes apstiprināšana un reģistrācija nav leģitīma un saprātīga.
Pēc pārbaudes Preču zīmju birojs uzskatīja, ka pieteicēja preču zīme “华莱仕福” ir paredzēta izmantošanai 35. klases reklāmā, 43. klases restorānos un citos pakalpojumos, pieteicējs atsaucās uz iepriekš reģistrēto preču zīmi Nr. 23667026, Nr. 10912752 “华莱”.仕” un citas preču zīmes, un apstiprināja pakalpojumu izmantošanu 35. klases viesnīcu biznesa vadībai, 43. klases kafejnīcai utt. Pretstatītā preču zīme un citētā preču zīme ir līdzīgas preču zīmes, ko izmanto dažos līdzīgos pakalpojumos, un to vienlaicīga izmantošana var radīt neskaidrības. un patērētāju nepareiza identifikācija.Iebilduma iesniedzēja sniegtie pierādījumi liecina, ka oponents Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd. ir atcelts 2021. gada 11. maijā, un tā priekšmeta kvalifikācija ir zaudēta.Turklāt nav pierādījumu, kas liecinātu, ka pieteicējs būtu veicis iebilduma iesniedzēja preču zīmes grozīšanas procedūras pirms atcelšanas.Preču zīmi, par kuru iesniegts iebildums, nereģistrē, ja atbildētājs ir anulēts.
04. lieta: “唐妞” preču zīmes iebilduma lieta, pieteikuma iesniedzēja numurs 54053085.
Pieteikuma iesniedzējs: Shanxi vēstures muzejs (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondents: Henan Guangbo Dianshitai
Pieteikuma iesniedzēja arguments: abu pušu preču zīmes veido līdzīgas preču zīmes, un konflikts starp preču zīmi un iebilduma iesniedzēja leģitīmajām pirmtiesībām un interesēm kaitē pieteicēja leģitīmajām interesēm un pārkāpj Preču zīmju likuma 32.panta noteikumus.
Pēc pārbaudes Preču zīmju birojs uzskatīja, ka preču zīme“唐妞”bija paredzēts lietošanai 11. klases spuldzēs un citās precēs, pieteicējs minēja reģistrēto preču zīmi Nr. 17454729, Nr. 17455036, Nr. 17455700“唐妞”un citas preču zīmes, apstiprināja preču un pakalpojumu izmantošanu 29. klases gaļai, 30. klases tējai, 43. klases restorāniem utt. Apstrīdētā preču zīme un citētās preču zīmes neveido līdzīgas preču zīmes, kas tiek izmantotas uz tām pašām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem.To var pierādīt dokumentēti pierādījumi“唐妞”ir IP attēls, ko pieteikuma iesniedzējs izveidojis, pamatojoties uz Tanu kultūras tulkojumu un pamatojoties uz "Tang dinastijas terakotas sieviešu" prototipu.Ar laikrakstu reportāžām, grāmatu izdošanu, kultūras un radošo industriju veikalu izveidi un citiem publicitātes un izmantošanas veidiem,“唐妞”kļuvis par valstī pazīstamu kultūras un radošo industriju zīmolu, nodibinājis ciešas atbilstošas attiecības ar disidentiem.Personai, kas iebilst, par to būtu jāzina kā televīzijas medijam.Bez iebilduma iesniedzējas puses piekrišanas preču zīmes reģistrācijas pieteikums aizskar iebilduma iesniedzējas agrākās tiesības un intereses, pamatojoties uz IP attēla nosaukumu.“唐妞”, kas pārkāpj Preču zīmju likuma 32.panta noteikumus, un iebilstošā preču zīme netiek reģistrēta.
Lieta 05: Lieta par iebildumu pret preču zīmi “惠民南粤家政”, pieteikuma iesniedzēja numurs 52917720.
Pieteikuma iesniedzējs: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Respondents: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Pieteikuma iesniedzēja arguments: “南粤家政” ir nozīmīgs iztikas projekts, ko ierosināja un nepārtraukti veicina Guandunas provinces partijas komiteja un valdība.Pretstatītās preču zīmes reģistrācijas pieteikums ir acīmredzami ļaunprātīgs, kas kaitē “南粤家政” zīmola tiesībām un interesēm, neveicina “南粤家政” iztikas projekta īstenošanu, ir maldinošs sabiedrībai un ir pakļauts nelabvēlīgu ietekmi.
Pēc pārbaudes Preču zīmju birojs uzskata, ka “南粤家政” inženierzinātņu departaments ir nozīmīgs iztikas projekts, ko ierosinājušas Guandunas provinces partijas komiteja un Guandunas provinces valdība un ko kopīgi īsteno vairāki valdības departamenti, un par to plaši ziņo plašsaziņas līdzekļi.Šajā gadījumā atbildētājs neiesniedza pierādījumus, kas pierādītu, ka viņu valdība ir pilnvarojusi iesaistīties minētā projekta būvniecībā vai atļaut izmantot iepriekš minēto projekta nosaukumu.Iebilstošā preču zīme sastāv no “惠民” un “给人民好处”.Vārdam “惠民” ir nozīme “给人民好处”.Iebilstošā preču zīme “惠民” ir paredzēta izmantošanai sociālajā eskortā (pavadā), mājsaimniecības apkalpošanā un citos pakalpojumos, kas var viegli likt sabiedrībai maldīgi identificēt pakalpojuma avotu, kā arī var kaitēt sabiedrības interesēm, kā rezultātā var tikt nodarīts kaitējums. sociālās ietekmes.Pārkāpjot Preču zīmju likuma 10.panta pirmās daļas 7.punkta un 8.punkta noteikumus, iebilstošā preču zīme netiek reģistrēta.
Ievietošanas laiks: 2023. gada 29. maijs